El fiscal departamental de La Paz, Luis Carlos Torrez, informó este miércoles que el Ministerio Público presentó un recurso de apelación contra la resolución judicial que otorgó la cesación de la detención preventiva al gobernador cruceño Luis Fernando Camacho y al exlíder cívico potosino Marco Antonio Pumari, en el marco del caso denominado “Golpe de Estado I”.
“El Ministerio Público, en coordinación con otras carteras de Estado, presentó un recurso de apelación. Sin embargo, el Ministerio Público también es respetuoso de todos los pronunciamientos que emita la autoridad jurisdiccional. En la sala correspondiente se valorarán y analizarán los agravios que se hubieran presentado en este caso a raíz de las resoluciones emitidas, y será la autoridad competente quien disponga lo que por derecho corresponda, ya sea confirmando o revocando la determinación”, señaló Torrez.

La Fiscalía sostiene que aún persisten riesgos procesales que no han sido debidamente desvirtuados, razón por la cual consideran que el fallo judicial debe ser revisado. Según el fiscal, la Comisión de Fiscales identificó elementos cuestionables que serán expuestos durante el proceso de apelación.
Por otro lado, en el caso del paro de 36 días, Torrez aclaró que el Ministerio Público no apeló la resolución que también favoreció a Camacho con medidas sustitutivas.
En la misma jornada, la ministra de Justicia, Jessica Saravia, confirmó que el Estado boliviano también presentó un recurso de apelación contra la liberación de Camacho y Pumari, subrayando la importancia de mantener viva la memoria y la justicia ante los hechos ocurridos en 2019, que dejaron 37 personas fallecidas en Senkata y Sacaba. De esta manera, el caso “Golpe I” continúa en etapa de revisión judicial.

El líder cocalero y expresidente Evo Morales afirmó este miércoles que sus seguidores votarán por Edman Lara en la segunda vuelta electoral, aunque ello no implique un alejamiento del evismo.
“Seguimos siendo evistas, pero vamos a votar por Lara”, aseguró Morales, citando el sentir de sus bases al analizar los resultados de la primera vuelta del pasado 17 de agosto. En esa jornada, el binomio Rodrigo Paz Edman Lara se impuso sobre Jorge Tuto Quiroga por menos de 10 puntos y ambos competirán en el balotaje del 19 de octubre.

Según Morales, al menos un 12% del voto que recibió Paz-Lara proviene de sectores identificados con el evismo. “Los profesores en algunos departamentos ya habían decidido: ‘Manfred, Doria (sic), especialmente Tuto va a privatizar salud y educación. Por eso apoyaron a Paz y Lara”, explicó.
De cara a la segunda vuelta, Lara ha comenzado a mostrarse más próximo al evismo. Morales resaltó que su candidatura no representa un riesgo de privatización de empresas públicas, lo que ha motivado a varios sectores orgánicos del MAS a darle su respaldo, aunque mantengan su identidad política.
“Me dicen: ‘Nosotros somos evistas, no está el Evo, entonces Lara no va a privatizar, podemos votar por Lara, que nos disculpen, seguimos siendo evistas, pero vamos a votar por Lara”, concluyó.

La exdiputada del Movimiento Al Socialismo (MAS) y denunciante en el caso de la crisis política de 2019, Lidia Patty, criticó duramente el fallo judicial que este miércoles benefició al gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, con detención domiciliaria en dos procesos vinculados a los hechos de 2019: el caso “Golpe I” y el paro cívico de 36 días.
Con esta decisión, Camacho podrá dejar el penal de Chonchocoro, donde permanece desde diciembre de 2021 y retornar a Santa Cruz para retomar sus funciones como autoridad departamental.
“En este momento estamos viendo cómo actúa la justicia y para quién es la justicia. Creo que en Bolivia tenemos dos países, seguimos viviendo con odio y favoritismos. Pensé que eso ya había terminado, pero no fue así. Hoy vemos que la justicia favorece a unas cuantas personas. No puede ser que la justicia se parcialice”, declaró Patty en respuesta al fallo.

La exparlamentaria sostuvo que mientras algunos implicados ya enfrentan sentencias de hasta 30 años y siguen privados de libertad, Camacho y otros procesados reciben beneficios judiciales, a pesar de que según ella las investigaciones están avanzadas y hay pruebas contundentes.
“Más de 11 millones de bolivianos han sido víctimas. Esto no es inventado ni falsificado, como dicen algunos comentarios. Todos hemos sido testigos de lo que pasó en 2019 y sabemos quiénes fueron responsables. Eso se está investigando”, insistió.

Patty también criticó la inconsistencia de los fallos judiciales: “Los jueces están borrando con el codo lo que ya habían firmado. Si realmente quisieran hacer justicia, deberían reparar el daño a las víctimas, a los heridos y a los familiares de quienes murieron en 2019. Pero han actuado en contra del pueblo”, sostuvo.
Las declaraciones de la exdiputada surgen luego de que, en menos de 24 horas, la Justicia otorgara dos fallos consecutivos en favor de Camacho: primero, levantando su detención preventiva, y luego permitiéndole medidas sustitutivas, lo que allana su salida de prisión.

La defensa de la expresidenta Jeanine Áñez informó este miércoles que, de los nueve procesos penales iniciados en su contra únicamente uno, la sentencia de 10 años en el caso «Golpe de Estado II» que impide su liberación. Sin embargo, sus abogados esperan que esta condena sea anulada en los próximos días por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
El abogado Luis Guillén detalló el estado actual de cada uno de los procesos:
Golpe de Estado I: Añez fue detenida por este caso en 2021, vinculado a los hechos de 2019 que derivaron en la renuncia de Evo Morales. En 2024, el tribunal decidió apartarla del juicio.
Golpe de Estado II: Es el único caso con sentencia firme. Áñez fue condenada en 2022 por asumir la presidencia de forma supuestamente irregular. La defensa presentó un recurso de revisión extraordinaria y aguarda un fallo del TSJ. Guillén argumentó que existen suficientes elementos para anular el fallo, incluyendo vulneraciones a derechos humanos y contradicciones jurídicas.
Senkata: Acusada de genocidio por las muertes en El Alto durante operativos militares en 2019, el juicio ordinario fue anulado este lunes. El tribunal determinó que corresponde un juicio de responsabilidades, abriendo la vía para su liberación.
Sacaba: Similar al caso Senkata, este proceso se refiere a las muertes en Cochabamba en noviembre de 2019. Añez cumple detención domiciliaria, pero su defensa confía en que esta medida sea levantada si se deriva el caso a juicio de responsabilidades, como se espera en la audiencia de este viernes.
EBA: Acusada por la designación presuntamente ilegal de una gerente, el juicio ordinario fue anulado en abril y remitido a juicio de responsabilidades.
Jet-Fuel: En este caso se le acusa por la venta subvencionada de combustible para vuelos internacionales durante la pandemia. No se dictaron medidas cautelares y el proceso está paralizado.
FMI: Se refiere al crédito otorgado por el Fondo Monetario Internacional en 2020. Al igual que el caso Jet-Fuel, el proceso se encuentra congelado.
Fundempresa: Acusada por la extensión de la concesión a Fundempresa, este proceso también está paralizado.
Libertad de prensa: La denuncia se relaciona con un decreto emitido durante la pandemia, considerado restrictivo para la prensa. Aunque fue desestimado, la defensa lo incluye entre los procesos que debieron tratarse como juicio de responsabilidades.
Actualmente, Jeanine Áñez permanece detenida en el penal de Miraflores, La Paz. Su equipo legal insiste en que la única sentencia vigente podría ser anulada, lo que abriría la puerta a su liberación tras más de cuatro años de detención preventiva y procesos judiciales.

El candidato a la vicepresidencia por Alianza Libre, Juan Pablo Velasco, se presentó este martes 27 de agosto en el mercado Abasto de Santa Cruz, donde estaba previsto un debate con su par del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Edman Lara. Sin embargo, Lara no asistió, argumentando tener compromisos judiciales pendientes.
Ante la ausencia de su contrincante, Velasco aprovechó la ocasión para visibilizar el plantón y reforzar su perfil cercano a la ciudadanía. “Nos invitaron, asistimos y lastimosamente él no pudo venir por problemas personales, lo entendemos, tampoco hay que hacer tanto lío con eso. (…) Seguramente él me va a invitar otra vez y yo no voy a poder. La invitación de él sigue abierta y yo voy a estar cuando él quiere, donde él quiera y con quién quiera”, declaró a los medios desde el corazón del mercado.
La inasistencia de Lara había sido anticipada. Un día antes, el candidato del PDC anunció que daría prioridad a su defensa legal tras ser convocado a una audiencia en La Guardia por un caso de presunta coacción. Aunque dicha audiencia fue postergada hasta el 2 de septiembre, Lara reafirmó su decisión: “Por las circunstancias que ahora estoy viviendo, me voy a dedicar a defenderme. Le digo mil disculpas, pero ahora tengo que defenderme de este injusto proceso”, señaló.
Lejos de desaprovechar el momento, Velasco convirtió su presencia en el mercado en un acto político con doble objetivo: “No solo era venir a hablar con él, sino venir a visitar el mercado Abasto por segunda vez y escuchar los problemas que tienen (las caseras)”. Durante su recorrido, conversó con las vendedoras y recogió sus inquietudes.
Además, el aspirante a vicepresidente no dejó pasar la oportunidad para enviar un mensaje en clave electoral: “El gran problema de Bolivia es la economía y el único candidato con la experiencia, el plan y el equipo para estabilizarla es Tuto Quiroga”, afirmó.