Tras la determinación judicial a favor del Beni por la comunidad de Piso Firme, las instituciones de Santa Cruz reflejaron diferencias sobre las acciones que se asumirán por la defensa del territorio.
Zvonko Matkovic, presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz, no descartó la posibilidad de que se active un proceso por prevaricato contra una Sala Constitucional beniana que declaró nula la sesión del 7 de abril.
También, demandó al Comité pro Santa Cruz convocar a una Asamblea de la Cruceñidad donde se asuman acciones en defensa del territorio que considera pertenece al municipio cruceño de San Ignacio de Velasco.
Sin embargo, el segundo vicepresidente del Comité pro Santa Cruz, Leonardo Martínez, responsabilizó del conflicto al Viceministerio de Autonomías con el objetivo de “enemistar” a ambos departamentos.
En ese sentido, consideró que la disputa debe ser asumida de manera técnica entre las partes competentes, descarando así atender el pedido de Matkovic de impulsar una Asamblea de la Cruceñidad.
“Los directores responsables son los gobernadores a través de una comisión, tenemos que seguir conversando y teniendo toda nuestra atención en una situación de limítrofe que viene hace muchos años pendiente de solucionarse”, añadió.
